28nm后就是14nm，再是10nm，再7nm、5nm、4nm、3nm。目前的技術(shù)是3nm，而預(yù)計2025年是2nm，2027年是1.4nm……

晶圓廠們?yōu)楹芜@么急著推進(jìn)制程，一是不想自己落后，甚至在與友商的競爭中，脫穎而出，成為引領(lǐng)者；二是為了利益，更先進(jìn)的工藝，價格更貴，毛利率也更高，更便于賺錢。

不過，晶圓廠們不斷的推進(jìn)先進(jìn)制程，芯片廠商們，其實(shí)是有苦難言的，因?yàn)楸仨毟S著晶圓廠們的步伐，被挾裹住了。

因?yàn)楫?dāng)晶圓廠們到了5nm，就要使用上5nm；晶圓廠們到了4nm，就要使用4nm，否則友商使用了，自己又不用，又沒競爭力了。

但使用先進(jìn)工藝真的值得么？有必要么？只怕是要打一個問號的，原因在于價格貴了好多倍，但性能提升有限，非常沒有性價比。

舉個最簡單、最直白的例子，那就是蘋果A16芯片，這顆芯片采用了臺積電最新的4nm工藝，也是當(dāng)時最先進(jìn)的工藝。

與上一代A15芯片（5nm工藝）相比，A16芯片其它提升性能有限，按照大家的測試，提升性能可能不到20%。

但是成本則遠(yuǎn)不是提升20%這么簡，按照拆解報告，，A16芯片價格或高達(dá)110美元（約合780元），而上一代A15芯片，或只有46美元左右，也就是說A16芯片成本是A15成本的2.4倍。

用2.4倍的成本，換來20%的性能提升，你覺得值不值？當(dāng)然是不值的，但蘋果也沒辦法啊，難道A16還用5nm，肯定不行啊，因?yàn)榕_積電最新的工藝是4nm，蘋果不得不用。

同樣的道理，3nm的芯片，相比于4nm的芯片，可能性能也就提升那么一點(diǎn)點(diǎn)，一般而言，一代芯片的性能提升，也就在20%左右。

但是成本的提升，可不是20%，按照媒體的預(yù)測，從4nm到3nm，晶圓價格至少要貴1倍，甚至更多，由此可見，對于芯片廠商們而言，越是工藝先進(jìn)，越是性價比不足。

事實(shí)上不僅僅是手機(jī)芯片，其它的芯片也是如此，大家能夠發(fā)現(xiàn)使用更先進(jìn)的工藝后，芯片是更強(qiáng)了，但其成本/價格的提升，遠(yuǎn)比性能提升大多了。

但芯片廠商也是騎虎難下，不得不跟著晶圓廠們，使用最新的技術(shù)，哪怕更貴，更沒性價比，含著淚也得上新工藝。