國產(chǎn)EDA發(fā)展曲折

后發(fā)的國產(chǎn)EDA，使用的客戶自然不多，拿到的反饋數(shù)據(jù)自然就少，迭代更新及可靠性也就相對較差，性能差的工具，用戶自然會少，最終行成死循環(huán)。

1994年，因［巴統(tǒng)］禁令取消后，國內(nèi)流行了一波［造不如買］的觀念。

在被海外廠商不斷沖擊下，國產(chǎn)EDA停滯了15年，之后國內(nèi)EDA的發(fā)展曲折而緩慢。

2008年，國家重點專項［核高基］審議通過，EDA作為《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006－2020年）》十六個科技重大專項之一，重新獲得重視和政策激勵。

直到2018年海外EDA企業(yè)巨頭停止與華為合作，國內(nèi)EDA才算有了新的轉(zhuǎn)機。

而后，迅速涌現(xiàn)出華大九天、概倫電子、廣立微、國微思爾芯、芯合半導(dǎo)體、行芯科技、鴻芯微納、芯愿景、芯華章、速石科技、伴芯科技等一眾EDA工具或者服務(wù)廠商。

全球EDA公司與國內(nèi)公司的核心差距

EDA公司與芯片制造商具有很強的綁定關(guān)系。

類似于臺積電、三星、英特爾在新制程工藝的開發(fā)過程中，給頭部EDA公司提供了優(yōu)先訪問工藝IP的機會。

從而限制了芯片設(shè)計人員可以使用的芯片設(shè)計選項，進而保證了頭部EDA公司的壟斷地位。

目前，全球EDA軟件的供應(yīng)者主要是三巨頭Synopsys、Cadence和Mentor Graphic，三大EDA企業(yè)占全球市場的份額接近70％。

三巨頭均不同程度地采取收購整合方式，實現(xiàn)全流程工具的覆蓋。

國產(chǎn)EDA還有著大約40％的工藝環(huán)節(jié)空白，只覆蓋了一小部分，或幾個環(huán)節(jié)。

但現(xiàn)在的國產(chǎn)EDA的局面已打開，朝著全流程進發(fā)。

國內(nèi)目前僅有華大九天一家公司實現(xiàn)部分設(shè)計全流程方案，整體市場仍然呈現(xiàn)碎片化、地理化分散。

因此，國內(nèi)可采取更為特色化的整合形式，通過行業(yè)龍頭牽動行業(yè)合作，加之政府扶持，因勢利導(dǎo)，形成合理的互惠模式。

發(fā)揮中國特色發(fā)展方式

中國90％的IC設(shè)計公司都是小微企業(yè)，很難引起大型國外EDA公司的重視，也很難負擔(dān)高昂的費用。

于是，業(yè)內(nèi)人士認為國產(chǎn)EDA公司應(yīng)該以這些小微企業(yè)為切入點，貼近中國特色來謀發(fā)展。

EDA公司針對這些客戶可以提供［服務(wù)＋工具］的形式，不僅能幫助國產(chǎn)EDA公司不斷打磨自身的EDA工具，從細分市場殺出一條血路，還能夠時刻關(guān)注客戶需求并快速響應(yīng)，保證自身走在技術(shù)前沿。

另外，從設(shè)計公司的角度來分析，AI的大潮流將在未來主導(dǎo)EDA產(chǎn)業(yè)，而AI需要訓(xùn)練和數(shù)據(jù)。

從而國內(nèi)EDA龍頭企業(yè)發(fā)展出了自己所擅長的領(lǐng)域和發(fā)展路徑：

華大九天：擁有在模擬和平板顯示領(lǐng)域較全的工具鏈，在數(shù)字電路和制造領(lǐng)域，以點工具為主，如時序仿真工具Xtime、單元庫特征化提取工具Liberal等。

概倫電子：以核心點工具為突破，優(yōu)勢在于Foundry廠的先進工藝平臺開發(fā)所需要的器件模型提取工具以及存儲器所用仿真器等，且市場化、國際化程度高，境外收入高于境內(nèi)收入。

廣立微：以良率測試儀器售賣為主，測試芯片設(shè)計的EDA工具為輔，特色在于高密度可尋址電路IP，軟硬結(jié)合為客戶服務(wù)是它的優(yōu)勢。

和國際巨頭相比，我國EDA廠商的產(chǎn)品豐富度和競爭力處于第二梯隊和第三梯隊。

在技術(shù)上迂回并不現(xiàn)實

作為高精尖技術(shù)，頂尖EDA屬于［非賣品］、屬于壟斷技術(shù)，而且海外EDA軟件巨頭往往與芯片制造捆綁在一起。

盡管芯片制造環(huán)節(jié)上，臺積電、韓國三星的能力非常突出。

但具體到EDA軟件，70％的全球份額其實都掌握在楷登電子、新思科技、Mentor等三家美國本土巨頭企業(yè)的手里。

盡管在芯片原材料供應(yīng)和芯片制造環(huán)節(jié)上，中國臺灣、日韓和歐洲各有所長，但具體到頂尖EDA，以上美國三家巨頭高度壟斷，幾乎不可能找到其他替代進口廠商。

而找不到替代進口商，就意味著我們的芯片設(shè)計能力將大挫。

目前國內(nèi)的EDA企業(yè)主要以點工具為主，流程類的涉及較少，目前國內(nèi)只有華大九天一家在模擬電路擁有全流程覆蓋能力。

在先進制程中，不同的Fab廠由于設(shè)備有差異，所以工藝會有差別，導(dǎo)致對EDA的需求也不同，這對于國產(chǎn)EDA企業(yè)來說是一個機會。

但危與機并存，EDA工具公司的另一大局限性在于，其工具要在流程內(nèi)運行，因此會受制于流程類企業(yè)。

產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與支持性政策密不可分

2021年工信部在《“十四五”軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》中提出，要重點突破工業(yè)軟件，補足關(guān)鍵基礎(chǔ)軟件短板設(shè)計電子設(shè)計自動化軟件（EDA）。

除了工信部發(fā)文之外，北京、上海等多地政府也發(fā)布相關(guān)鼓勵支持政策。

在國產(chǎn)替代風(fēng)潮下，近兩年EDA一級市場非常活躍，融資金額一度達到11億元人民幣。

近兩年，所有半導(dǎo)體公司都開始建立一系列自己的知識產(chǎn)權(quán)，希望與競爭對手保持安全距離，國產(chǎn)也需要自己的專利。

通過統(tǒng)計三巨頭在EDA關(guān)鍵技術(shù)專利數(shù)量和分布情況來看，發(fā)展程度、重點和專長上沒有太大差異。

但研究基本集中在驗證、仿真、布線三個主題上，［時序分析］和［綜合］兩個部分研究還不多，這意味著［時序分析］、［綜合］是能拉開技術(shù)差距的部分。

另外，［驗證］占芯片設(shè)計總成本70％以上，是國產(chǎn)EDA正在突破的領(lǐng)域。

國產(chǎn)EDA從技術(shù)積累到格局重構(gòu)

國內(nèi)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)沒有能夠完美實現(xiàn)彎道超車的辦法，只能用勤奮加快速度換取發(fā)展時間。

根據(jù)中國半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會（CSIA）統(tǒng)計，2021年中國集成電路行業(yè)市場規(guī)模為 10458 億元，同比增長 18．20％；

2012－2021 年年均復(fù)合增速為 19．16％，明顯超過同期全球集成電路市場的 7．66％年均復(fù)合增速。

EDA 作為集成電路產(chǎn)業(yè)鏈中的上游，與下游景氣度相關(guān)。

根據(jù)中國半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會預(yù)測，2025年我國EDA市場規(guī)模將達到184．9億元，占全球EDA市場比例將達到18．1％；2021－2025年年均復(fù)合增速為15．64％。

中國EDA起步較晚，大部分企業(yè)都處于發(fā)展初期，只有少數(shù)企業(yè)已經(jīng)完成IPO或者正在進行IPO。

結(jié)尾：

從EDA的研發(fā)和推廣來看，它既是科技也是商品。

只有整個IC產(chǎn)鏈上下游緊密協(xié)作，相互給養(yǎng)，相互反饋，才有可能形成良性閉環(huán)。

如果只是各自為營，那永遠成不了氣候。這也是中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的出路，中國芯的出路。

總之，未來是光明的，道路是曲折的，上下求索是痛苦的。